黨的二十屆三中全會提出，“構(gòu)建中華傳統(tǒng)美德傳承體系，健全社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德建設(shè)體制機制，健全誠信建設(shè)長效機制，教育引導(dǎo)全社會自覺遵守法律、遵循公序良俗”。文以載道，道潤人心。誠實信用不僅是人類道德共識度最高、社會調(diào)節(jié)力最廣泛的道德規(guī)范，也是中華民族的傳統(tǒng)美德、中國式現(xiàn)代化建設(shè)的文化根基。
一
中華文明不僅以五千年綿延不斷著稱，而且以豐厚獨特的誠信思想文化聞名。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化所蘊含的豐富誠信思想，具體體現(xiàn)在以下幾個方面。
突顯誠信本體論的“天道義理”誠信觀。中西文化都認同“真誠不說謊、真實不作假、踐約不失信”的誠信道德要求，但對于誠信為何是人應(yīng)該踐行的道德規(guī)則，中國古人超越西方文化單純的“工具理性”道德思維方式，不以“功利”“好處”“利益”論誠信的正當(dāng)性，而是遵循“天道之本然”和“人道之當(dāng)然”的義理規(guī)定性，認為誠信是人理應(yīng)遵守的天經(jīng)地義的道德法則，確立了誠信原則的客觀性，從道德本源上排除了遵守誠信的功利價值理由。孟子曰：“是故誠者，天之道也；思誠者，人之道也。”意即“誠”是自然的規(guī)律，追求誠是做人的規(guī)則。朱熹注解為：“誠者，理之在我者，皆實而無偽，天道之本然也。思誠者，欲此理之在我者，皆實而無偽，人道之當(dāng)然也。”客觀實在性是自然萬物的本性，是自然之理，即“天道”；人們尊重事物實在性、按照事物本性做事的態(tài)度和行為，是做人之理，即“人道”。因此，真誠無欺是人本該遵守的“天道”準則。
突顯“以誠統(tǒng)信”的誠與義相統(tǒng)一的誠信觀。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化，不只是在工具意義上理解信用的契約精神，單純看重履約行為，而是強調(diào)守信動機的誠心誠意，要求“信”以“誠”為本，認為“誠”是“信”之根，“信”是“誠”之用，只有內(nèi)心“誠”才會有真正的守信行為，推崇“內(nèi)誠外信”。概言之，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化強調(diào)“講信循義”，認為言行一致不是“誠信”的全部內(nèi)容，言行合乎義理才是“誠信”的最終規(guī)定性，主張要處理好誠信的絕對性與相對性的關(guān)系。意即，對于那些合乎社會正義要求的約定、協(xié)議、契約等，人們有義務(wù)遵規(guī)守約；但對于那些不“義”的諾言、合同等，人們不必踐行。這是因為，“義”是守信的基礎(chǔ)和踐約的前提。正所謂“信之所以為信者，道也；信而不道，何以為道”，信德載道，以“義”為規(guī)，合義之約必履，違義之諾非守。顯然，中國優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化，既要求人們“守信意誠”，也要求人們“守信合義”。
突顯誠信目的的德性論誠信觀。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化的“天道義理”根基和“以誠統(tǒng)信”的行為要求，其目的是培養(yǎng)誠信之人，而非單純弘揚守信行為。一方面，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化以“人性”言“信”。社會成員服膺和踐行誠信，不是由于“守信得利”“誠信養(yǎng)福”的功利驅(qū)動，而是因為踐諾履約是人性的內(nèi)在要求，此所謂“人而無信，不知其可也”。人與誠信同一，只有以“誠”許諾、以“信”踐約，才為真正的“人”。另一方面，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化以“道義”言“信”，主張在義利關(guān)系上，人們要認“理”向己、正己利人，把道義擺在利益之上，以義導(dǎo)利。“君子動則思禮，行則思義；不為利回，不為義疚。”這種以義制利的誠信觀，形成了“君子一言，駟馬難追”“言必信，行必果”“一言九鼎，一諾千金”的社會道德風(fēng)尚。
二
與中國式現(xiàn)代化相適應(yīng)的誠信文化，在精神形態(tài)層面，是誠信理念、思想、規(guī)范、制度、行為、品德和風(fēng)氣的統(tǒng)合；在治理機制方面，是道德、法律、社會信用體系內(nèi)規(guī)外治的剛?cè)嵯酀Ｒ簿褪钦f，我國現(xiàn)代誠信文化不僅承續(xù)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化基因，而且以現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的社會信用體系為支撐。
社會信用體系是市場經(jīng)濟中倡導(dǎo)誠信、專治失信行為的一種社會治理工具。黨的二十屆三中全會提出“健全社會信用體系和監(jiān)管制度”，這里的“社會信用體系”，不同于西方國家主要針對經(jīng)濟交易和金融活動風(fēng)險防范建立的“征信體系”，而是“以法律、法規(guī)、標(biāo)準和契約為依據(jù)，以健全覆蓋社會成員的信用記錄和信用基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以信用信息合規(guī)應(yīng)用和信用服務(wù)體系為支撐，以樹立誠信文化理念、弘揚誠信傳統(tǒng)美德為內(nèi)在要求，以守信激勵和失信約束為獎懲機制，目的是提高全社會的誠信意識和信用水平”的制度體系。
具言之，社會信用體系以信用信息的采集、歸集、評價、披露、查詢、使用等為重點，以信用記錄嵌入利益獲取關(guān)口而發(fā)揮信用信息的記憶性、揭示性、警示性作用，以信用信息的傳遞與發(fā)酵而產(chǎn)生積極或消極的社會聚合效應(yīng)，以市場排擠和社會聯(lián)防實現(xiàn)守信聯(lián)合獎勵與失信聯(lián)合懲戒，以持續(xù)增加守信主體利益或減損失信主體權(quán)益形成守信者處處受益、失信者處處受限的社會正義，以長遠利益和重大利益的牽制促使人們形成不敢失信、不能失信和不愿失信的道德心態(tài)和守信向善的社會氛圍，全面遏制各類信用主體失信牟利的企圖和行為。
社會信用體系雖然具有強大優(yōu)勢，但它終歸是一種工具價值主宰的“利導(dǎo)行為”治理機制，側(cè)重防范與懲治人們的外部失信行為，在一定程度上缺乏對人們內(nèi)心信念和良善動機的關(guān)注，易于導(dǎo)致以利益為中心的價值相對主義。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化的“德性誠信”，強調(diào)人格品質(zhì)的內(nèi)誠外信，在很大程度上能夠彌補社會信用體系在一定條件下可能產(chǎn)生的制度失靈問題。顯然，中國式現(xiàn)代化建設(shè)需要傳統(tǒng)德性誠信與現(xiàn)代制度誠信融通互濟，共同遏制市場經(jīng)濟的趨利性和信用風(fēng)險引致的失信行為的滋生蔓延。
綜上所述，建設(shè)與中國式現(xiàn)代化相適應(yīng)的誠信文化，既要萃取我國優(yōu)秀傳統(tǒng)誠信文化的本體論、道義論和德性論精華，又要注重發(fā)揮市場經(jīng)濟社會信用體系聯(lián)合獎罰機制作用，如此，才能夠涵養(yǎng)化育社會成員的誠信信念和道德人格，培育社會成員的規(guī)則意識和契約精神，有力遏制社會各領(lǐng)域的誠信失范問題，促進物質(zhì)文明與精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展。
（作者：王淑芹，系北京市習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員，首都師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）
來源：信用中國
上一篇：連維良：我國健全失信懲戒制度的成效與提升完善路徑探討 2024-11-14
下一篇：企業(yè)信用修復(fù)實現(xiàn)路徑研究 2024-11-25